藤蔓上悬着的生命，让所有目睹者心惊肉跳。为在一平方米的悬崖平台上拍出 “网红照”，因雨后路滑失足坠崖，全靠臂力与藤蔓支撑近30分钟，才被游客用保温毯拧成的“救命绳”拉回人间。这场惊险救援终以万幸收尾，但背后折射的“拿命换美照”乱象，早已不是第一次敲响警钟。
“北方小张家界”的野性风光，本是自然馈赠的画卷，却在社交资本的裹挟下异化为危险陷阱。英姑峡作为未开发景区，本就缺乏基础防护设施，而那处致命平台恰是“出片”的绝佳机位，脚下是万丈深渊，镜头里却是“凌空仙境”。这种危险的反差，在社交媒体时代成了致命诱惑。从某地静海区游客翻越栏杆坐在空心假山石上摆拍，到某地大道上行人驻足马路中央取景，无数人在“点赞焦虑”中把安全底线一再后推。他们追逐的不是风景，而是滤镜包装下的虚拟认同。
展开剩余43%冒险拍照的狂热，源于三重心理迷思的叠加。社交媒体构建的 “炫耀文化” 首当其冲，一张悬崖边的“氛围感大片”带来的点赞量，被异化为自我价值的衡量标尺。其次是致命的侥幸心理，正如某地一位游客坦言“站在上面腿一直发抖”，却仍为180元的商拍铤而走险，总觉得“危险不会落在自己头上”。更值得警惕的是“种草文化”的误导，博主们只展示隧道拍照的浪漫、悬崖取景的震撼，却对暗藏的杀机闭口不谈，催生了盲目跟风的冒险潮。
个体的迷失之外，管理的缺位同样不容忽视。英姑峡这类“野性景区”的安全短板尤为突出：仅仅一句“未开放的地方”，根本无法阻挡求险者的脚步。即便在成熟景区，类似的“冒险拍照”也是屡屡存在。
遏制悲剧需要多元共治的合力。对游客而言，需清醒认识到：风险面前没有“侥幸者”，再美的滤镜也遮不住生命的重量。景区应精准发力，在未开发区域设置物理屏障与醒目警示，在正规景区的网红机位配备安全员与救援设备。社交媒体平台更需担责，对危险拍照内容标注风险提示，切断“以险博眼球”的传播链条。
英姑峡的藤蔓终会枯萎，但“拿命拍照”的警示需永远鲜活。当我们在镜头前追逐风景时网络配资炒股，别忘了：真正的美景，从来不需要用生命去取景。
发布于：江苏省泓阈资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
